ChatGPT recusa pedidos para reproduzir o estilo literário de autores famosos
O ChatGPT, chatbot de inteligência artificial desenvolvido pela OpenAI, passou a recusar solicitações que pedem para escrever exatamente no estilo de autores reconhecidos. Em testes recentes, ao receber comandos como "escreva como Stephen King", o sistema afirma que não pode reproduzir a voz característica do autor, embora ofereça produzir textos com qualidades gerais associadas às obras de referência, como temas, atmosfera e técnicas narrativas.
A mudança altera a forma como a ferramenta responde a um tipo de pedido bastante comum entre usuários que utilizam inteligência artificial para criar histórias, roteiros e outros conteúdos criativos. Em vez de tentar reproduzir a identidade literária de escritores específicos, o chatbot informa que mantém uma voz própria e distinta, ainda que possa incorporar elementos amplos presentes nos gêneros em que esses autores se destacam.
Esse comportamento foi observado com diferentes escritores, incluindo autores vivos como J.K. Rowling e Amy Tan, além de nomes já falecidos como Charles Dickens e Ernest Hemingway. Um exemplo no mercado editorial envolveu a autora Lena McDonald, que no ano passado recebeu críticas após um livro publicado aparentemente conter, por engano, uma resposta gerada por inteligência artificial com a frase "reescrevi a passagem para alinhar mais com o estilo de J. Bree", outra autora do mesmo gênero literário.
A alteração no comportamento do ChatGPT também gerou reclamações entre usuários que dependiam desses comandos em projetos criativos. Em discussões no Reddit, alguns relataram dificuldade para obter resultados semelhantes aos que conseguiam antes da mudança e afirmaram considerar alternativas, como fornecer textos próprios para que a ferramenta trabalhe a partir de uma voz autoral já existente.
A medida aproxima o ChatGPT de uma política que já era adotada pela OpenAI no DALL-E 3, ferramenta de geração de imagens da mesma empresa, que restringe a criação de conteúdo inspirado em artistas vivos. As regras para textos gerados por inteligência artificial, no entanto, demoraram mais para ficar claramente definidas. Um documento de especificação de modelo publicado pela OpenAI em dezembro não apresentava uma proibição explícita contra a replicação de material protegido nem contra a imitação de estilos em respostas escritas, o que mostra que esse tipo de solicitação ainda estava em uma área menos delimitada do que no caso das imagens.
Enquanto isso, outras plataformas de inteligência artificial seguem caminhos diferentes. O Google Gemini continua atendendo pedidos para escrever no estilo de autores conhecidos. Já o Perplexity AI também começou a restringir solicitações de imitação direta. O Claude, da Anthropic, e o Copilot, da Microsoft, costumam responder a esses comandos, mas incluem alertas sobre limitações e possíveis questões relacionadas à propriedade intelectual.
A mudança também acontece em meio a uma disputa maior sobre o uso de obras protegidas no treinamento de modelos de inteligência artificial. A OpenAI enfrenta processos movidos por autores que alegam violação de direitos autorais, e a capacidade dos modelos de gerar textos próximos ao trabalho de escritores conhecidos aparece como um dos pontos discutidos nesses casos jurídicos.
A diferença entre copiar um estilo específico e criar um texto que apenas apresente uma sensação semelhante pode parecer pequena, mas tem peso nas discussões legais. Nos Estados Unidos, a legislação de direitos autorais geralmente protege a expressão de uma ideia, e não o estilo isolado de um autor. Ainda assim, uma geração feita por inteligência artificial pode gerar problemas se o resultado for considerado substancialmente semelhante a uma obra protegida por direitos autorais.
O Authors Guild, organização americana que representa escritores e atua na defesa dos direitos autorais, recomenda que ferramentas de inteligência artificial evitem reproduzir características específicas de autores conhecidos. A entidade também alerta para outro possível risco jurídico, já que a imitação de uma voz literária única pode dar origem a alegações de concorrência desleal quando alguém tenta se beneficiar da identidade criativa de outro escritor sem autorização.
Dessa forma, a nova postura do ChatGPT reflete tanto as preocupações crescentes em torno do uso de obras protegidas por sistemas de inteligência artificial quanto a tentativa da OpenAI de alinhar o comportamento do chatbot às discussões jurídicas em andamento sobre autoria, estilo e propriedade intelectual na era dos modelos generativos.
