O especialista em processos eleitorais Lavareda alertou que o sistema eleitoral brasileiro enfrenta um desafio crítico nas eleições deste ano em razão da convergência entre inteligência artificial, desinformação, algoritmos de recomendação e o uso massivo de dados pessoais. A avaliação foi apresentada em um contexto em que as tecnologias de IA ganharam escala e sofisticação significativas, tornando necessário discutir mecanismos de proteção à consciência do eleitor diante de cenários de manipulação de opinião pública.
O debate coloca em pauta a regulamentação dessas ferramentas no contexto democrático brasileiro, envolvendo questões como transparência no uso de sistemas automatizados, a produção e circulação de deepfakes — vídeos ou áudios sintéticos criados por IA que imitam a aparência ou a voz de pessoas reais — e o impacto dessas tecnologias sobre a capacidade de julgamento do eleitorado.
A preocupação de Lavareda se concentra no fato de que, pela primeira vez, o eleitor brasileiro estará exposto de forma sistemática a um ecossistema em que múltiplas tecnologias de manipulação atuam de forma coordenada. A combinação entre algoritmos de recomendação, que determinam quais conteúdos ganham visibilidade nas redes sociais, e modelos de linguagem capazes de gerar textos, imagens e áudios sintéticos, cria um cenário inédito de risco para a integridade do processo eleitoral.
Os algoritmos de recomendação são sistemas que analisam o comportamento dos usuários em plataformas digitais e selecionam automaticamente quais conteúdos serão exibidos a cada pessoa. No contexto eleitoral, esses sistemas podem criar bolhas de informação, nas quais o eleitor é exposto predominantemente a conteúdos que reforçam suas convicções prévias, dificultando o acesso a informações divergentes e ampliando a polarização política.
Já os deepfakes representam uma ameaça específica por sua capacidade de gerar material audiovisual falso com aparência realista. A tecnologia permite criar vídeos em que um candidato parece dizer ou fazer algo que nunca ocorreu. A detecção desse tipo de conteúdo manipulado exige ferramentas especializadas e conhecimento técnico que a maioria dos eleitores não possui, o que aumenta o risco de que informações falsas sejam aceitas como verdadeiras e compartilhadas amplamente antes que possam ser contestadas.
O uso massivo de dados pessoais adiciona outra camada de complexidade ao problema. Campanhas políticas e grupos de influência podem empregar grandes volumes de informações sobre hábitos de navegação, preferências de consumo, localização geográfica e interações em redes sociais para direcionar mensagens políticas personalizadas a segmentos específicos do eleitorado. Essa prática, conhecida como microdirecionamento, permite que diferentes grupos recebam narrativas distintas e até contraditórias sobre um mesmo tema, sem que haja transparência sobre quem está financiando ou produzindo esse conteúdo.
Para Lavareda, a resposta a esse cenário precisa envolver tanto a regulamentação quanto a educação digital. É necessário que o arcabouço regulatório brasileiro estabeleça regras claras sobre o uso de IA em campanhas eleitorais, incluindo a obrigatoriedade de identificação de conteúdos gerados ou manipulados por sistemas automatizados, a proibição de deepfakes com finalidade eleitoral e a exigência de transparência sobre o uso de dados pessoais para direcionamento político.
A Justiça Eleitoral brasileira já tem histórico de atuação em temas relacionados à desinformação nas eleições, mas a velocidade com que as tecnologias de IA evoluem impõe um desafio de adaptação regulatória. Regras estabelecidas em ciclos eleitorais anteriores podem se tornar insuficientes diante de novas capacidades dos modelos de IA, que passam a gerar conteúdo mais sofisticado e difícil de identificar como artificial.
O debate proposto por Lavareda aponta para a necessidade de que a proteção à consciência do eleitor seja tratada como prioridade nas discussões sobre regulação da inteligência artificial no Brasil. A democracia depende da capacidade do eleitor de tomar decisões informadas, e o avanço das ferramentas de manipulação digital coloca essa premissa sob pressão. Sem mecanismos efetivos de proteção, o risco é que as eleições se tornem um espaço de disputa tecnológica, em que o resultado depende menos da qualidade das propostas e mais da capacidade de cada lado de empregar ferramentas de IA para influenciar a percepção do eleitorado.
